中華民國刑法 第216條 ↗
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
使用偽造學歷等特種證書，通常怎麼判？
先看法律怎麼規定
中華民國刑法 第212條 ↗
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
有罪判決比例
97.8%有罪25,442／26,018 筆同類裁判結果紀錄拘役中位數
40 日一半此類刑項不超過這個期間2,699 個可歸屬刑項有期徒刑中位數
3個月一半此類刑項不超過這個期間1,402 個可歸屬刑項- 記載緩刑4.2%173／4,123 筆刑項
- 記載得易科罰金99.6%4,085／4,101 筆刑項
拿別人的證明使用，和製作假證明一樣嗎？
文件真偽、持有人身分與行使方式需要分開。先核對實際被認定的行為，不由使用證明直接反推本人也製作。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
有期徒刑刑期
通常訴訟分案 · 376 個同類刑項
中位數
3個月中間一半落在 2個月 至 4個月
本組範圍：2個月 至 1年5個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：223 個刑項
拘役天數
通常訴訟分案 · 376 個同類刑項
中位數
40 日中間一半落在 35 日 至 50 日
本組範圍：15 日 至 59 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：153 個刑項
法院宣告的刑罰種類
通常訴訟分案 · 376 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 有期徒刑
- 223 筆
- 拘役
- 153 筆
- 單獨罰金
- 0 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：376 個刑項
緩刑宣告
通常訴訟分案 · 376 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 有宣告緩刑
- 17 筆
- 未宣告緩刑
- 359 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：376 個刑項
易科罰金宣告
通常訴訟分案 · 376 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 准予易科罰金
- 366 筆
- 未准予易科罰金
- 10 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：376 個刑項
有期徒刑刑期
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
中位數
3個月中間一半落在 2個月 至 4個月
本組範圍：2個月 至 6個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：599 個刑項
拘役天數
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
中位數
40 日中間一半落在 30 日 至 50 日
本組範圍：10 日 至 70 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：1,209 個刑項
單獨罰金金額
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
中位數
8,000 元中間一半落在 7,500 元 至 8,000 元
本組範圍：3,000 元 至 9,000 元
只計法院實際宣告的本項罰金；易科罰金日額、沒收與賠償不包含。未有數值不代表罰金為0。
有效樣本：12 個刑項
法院宣告的刑罰種類
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 有期徒刑
- 599 筆
- 拘役
- 1,209 筆
- 單獨罰金
- 12 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：1,820 個刑項
緩刑宣告
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 有宣告緩刑
- 77 筆
- 未宣告緩刑
- 1,743 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：1,820 個刑項
易科罰金宣告
簡易判決分案 · 1,820 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 准予易科罰金
- 1,807 筆
- 未准予易科罰金
- 1 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：1,808 個刑項
條件認定與資料範圍
依本件第一審案號字別分為通常訴訟與簡易判決分案；「易」仍屬通常訴訟，案號不能判斷是否採簡式審判。僅比較原已整理且可歸屬本情境的刑項；上訴、更審及未對應字別不包含。簡易判決本身有法定適用條件，各組案件組成不同，不能用來推論改走某程序就會減刑，也不是有罪率比較。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
這組只比較同一類、可歸屬的個別刑項；刑項數不是判決份數或人數。判處有期徒刑也不表示一定入監服刑，緩刑或易科情形須另外看。
文件誰做、誰用、交給誰，為什麼要分開？
保存完整版本與來源，列製作、簽名、修改、提交與收受的時間角色。內容不實、冒用名義與有無授權不同，不能只看到資料錯誤就概括認定。
電子文件保留原檔與往來，帳務對回交易憑證。多個版本應標差異與使用時點，不把事後修正當成當時文件；實際交付的範圍與他人如何使用，也應盡可能核對。
更正或補簽，會消除原先問題嗎？
更正可說明後續處理，不當然改變先前製作使用的事實。區分原有授權、知悉時間、更正方式與是否已有人依文件決定。
不要重製舊文件、倒填日期或要求配合不實說法。保存版本與真實時間，讓律師評估意義；涉及交易損失、公司與刑事責任時分別整理，不因某一方接受更正，就推定所有法律問題已經解決。
製作一次又使用一次，刑期要加兩次嗎？
多項行為與罪數處理不同。應讀判決主文及處斷關係，不能將製作頁和行使頁的刑期自行相加。
想釐清文件爭議，先保存什麼？
保存原件或可確認來源的版本、授權往來及使用時間。不要修改原始紀錄；內容真假、製作權與實際用途分開整理。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 文件原件、版本與來源
- 簽署授權及製作修改經過
- 交付使用與相關損害資料
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題