中華民國刑法 第212條 ↗
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
偽造學歷等特種證書被控罪，通常怎麼判？
先看法律怎麼規定
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
有罪判決比例
92.0%有罪599／651 筆同類裁判結果紀錄拘役中位數
37.5 日一半此類刑項不超過這個期間70 個可歸屬刑項有期徒刑中位數
3個月一半此類刑項不超過這個期間48 個可歸屬刑項- 記載緩刑11%13／118 筆刑項
- 記載得易科罰金99.2%117／118 筆刑項
證書造假和一般契約造假，可以混看刑度嗎？
特定證書與一般私文書有不同規範。先核對文件種類及法院採用的罪名，不把所有文件都放進一個偽造平均。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
有期徒刑刑期
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
中位數
3個月中間一半落在 3個月 至 4個月
本組範圍：2個月 至 7個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：17 個刑項
拘役天數
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
中位數
30 日中間一半落在 30 日 至 45 日
本組範圍：20 日 至 50 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：6 個刑項
法院宣告的刑罰種類
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有期徒刑
- 17 筆
- 拘役
- 6 筆
- 單獨罰金
- 0 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：23 個刑項
緩刑宣告
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有宣告緩刑
- 5 筆
- 未宣告緩刑
- 18 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：23 個刑項
易科罰金宣告
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 准予易科罰金
- 22 筆
- 未准予易科罰金
- 1 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：23 個刑項
法院對本情境的結果
通常訴訟分案 · 443 筆同類裁判結果
有效樣本：443 筆裁判結果
有期徒刑刑期
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
中位數
2.5個月中間一半落在 2個月 至 3個月
本組範圍：2個月 至 5個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：14 個刑項
拘役天數
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
中位數
30 日中間一半落在 20 日 至 50 日
本組範圍：10 日 至 55 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：13 個刑項
法院宣告的刑罰種類
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有期徒刑
- 14 筆
- 拘役
- 13 筆
- 單獨罰金
- 0 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：27 個刑項
緩刑宣告
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有宣告緩刑
- 3 筆
- 未宣告緩刑
- 24 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：27 個刑項
易科罰金宣告
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 准予易科罰金
- 27 筆
- 未准予易科罰金
- 0 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：27 個刑項
法院對本情境的結果
簡易判決分案 · 54 筆同類裁判結果
有效樣本：54 筆裁判結果
條件認定與資料範圍
依本件第一審案號分案字別分組；「易」仍屬通常訴訟，案號不能認定是否採簡式審判。兩種程序的適用要件不同，結果差異不能推論改走某程序就會改判。同案同人同情境合併，不同罪次不重算人次。不受理與免訴另列，不能當作無罪或個案預測。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含多名被告或多次犯罪；同類裁判結果與個別刑項分開計數，不代表不重複案件或人數。
文件誰做、誰用、交給誰，為什麼要分開？
保存完整版本與來源，列製作、簽名、修改、提交與收受的時間角色。內容不實、冒用名義與有無授權不同，不能只看到資料錯誤就概括認定。
電子文件保留原檔與往來，帳務對回交易憑證。多個版本應標差異與使用時點，不把事後修正當成當時文件；實際交付的範圍與他人如何使用，也應盡可能核對。
更正或補簽，會消除原先問題嗎？
更正可說明後續處理，不當然改變先前製作使用的事實。區分原有授權、知悉時間、更正方式與是否已有人依文件決定。
不要重製舊文件、倒填日期或要求配合不實說法。保存版本與真實時間，讓律師評估意義；涉及交易損失、公司與刑事責任時分別整理，不因某一方接受更正，就推定所有法律問題已經解決。
製作一次又使用一次，刑期要加兩次嗎？
多項行為與罪數處理不同。應讀判決主文及處斷關係，不能將製作頁和行使頁的刑期自行相加。
想釐清文件爭議，先保存什麼？
保存原件或可確認來源的版本、授權往來及使用時間。不要修改原始紀錄；內容真假、製作權與實際用途分開整理。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 文件原件、版本與來源
- 簽署授權及製作修改經過
- 交付使用與相關損害資料
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題