跳至主要內容
全部判決資料 / 消費糾紛 / 教練課停業停課退費
跳到統計內容

教練課停業停課,法院通常判退多少?

教練課停業停課,法院通常判退多少?情境示意

先看法律怎麼規定

民法 第227條 ↗

第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

展開本條完整原文

第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

第2項因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

民法 第259條 ↗

契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定:
一、由他方所受領之給付物,應返還之。
二、受領之給付為金錢者,應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者,應照受領時之價額,以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者,應返還之。
五、就返還之物,已支出必要或有益之費用,得於他方受返還時所得利益之限度內,請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價額。

官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

法院支持這項金錢請求

69.4%本項請求全部或部分獲支持25/36 筆同類請求結果

停課退費金額

25,200 元可配對判准額中位數(含未判准的零元)33 筆可配對判准金額紀錄
查看完整數據 ↓

健身房停業,勝訴就拿得到退款嗎?

不履行退款與實際清償能力不同。整理付款對象、已用課程與停課紀錄,圖上的判准額不是業者已退回的錢。

查看其他裁判期間

法院對本項請求的處理結果

本圖有效樣本 36 筆同類請求結果

本項請求全部或部分獲支持
2569.4%
本項實體請求被駁回
1130.6%

停課退費金額分布(不含零元)

本圖有效樣本 22 筆可配對判准金額紀錄

1–100,000 元
2090.9%
100,001–1,000,000 元
29.1%
超過 1,000,000 元
00%
公開裁判來源示例

以下最多 10 份為本頁全部期間的來源示例,不是品質抽樣清單;變更期間不改變這份示例。連結可能因公開狀態變動而失效。

  1. 司法院公開裁判
  2. 司法院公開裁判
  3. 司法院公開裁判
  4. 司法院公開裁判
  5. 司法院公開裁判
  6. 司法院公開裁判
  7. 司法院公開裁判
  8. 司法院公開裁判
  9. 司法院公開裁判
  10. 司法院公開裁判
退款前,要留下哪些交易與履約資料?

保存訂單、付款、商品服務說明、契約與聯絡,按時間記下交付、發現問題與提出要求日期。退款原因是瑕疵、未提供、取消契約或其他事項,會影響方向。

商品保留必要現況,服務列已用與未用部分。不只留下廣告標題或客服最後一句;完整承諾、限制與履行情形,才方便核對責任,也能說明要求退款的具體範圍。

業者只願退一部分,怎麼評估?

請業者說明扣款項目與依據,再對照已提供的商品、課程或服務。總付款、已用價值、費用扣除與另行損害不同,不能只比較退款比例。

同意協商前確認退費時間、方式與是否放棄其他權利;不同意則保留具體理由與往來。商家停業或無力付款時,紙上同意退款與實際收回款項不同,也要評估後續處理與必要文件。

分期或第三方收款,先找誰核對?

把契約提供服務者、實際收款與分期約定分清楚;不要只憑信用卡帳單認定所有款項都由同一人負返還責任。

支持比例等於退回原價的幾成嗎?

比例分母是本項請求額,不是所有人最初購買總價;已用、已退及另項損害會影響範圍。先看請求與判准是否同一款項。

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 契約課程或行程與退款條款
  • 付款、已使用與已退明細
  • 取消、停業或不符內容的通知

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。