教練課提前解約,通常判退多少?

先看法律怎麼規定
第1項中央主管機關為預防消費糾紛,保護消費者權益,促進定型化契約之公平化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項,報請行政院核定後公告之。
展開本條完整原文
第1項中央主管機關為預防消費糾紛,保護消費者權益,促進定型化契約之公平化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項,報請行政院核定後公告之。
第2項前項應記載事項,依契約之性質及目的,其內容得包括:
一、契約之重要權利義務事項。
二、違反契約之法律效果。
三、預付型交易之履約擔保。
四、契約之解除權、終止權及其法律效果。
五、其他與契約履行有關之事項。
第3項第一項不得記載事項,依契約之性質及目的,其內容得包括:
一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。
二、限制或免除企業經營者之義務或責任。
三、限制或剝奪消費者行使權利,加重消費者之義務或責任。
四、其他對消費者顯失公平事項。
第4項違反第一項公告之定型化契約,其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力,依前條規定定之。
第5項中央主管機關公告應記載之事項,雖未記載於定型化契約,仍構成契約之內容。
第6項企業經營者使用定型化契約者,主管機關得隨時派員查核。
實際退費須另核對所簽契約及當時適用的健身教練服務定型化契約規定,不能只靠第17條算出退費數字。
官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
法院支持這項金錢請求
48.9%本項請求全部或部分獲支持22/45 筆同類請求結果提前解約退費金額
10 萬元以下有判准金額時,件數最多的區間20/21 筆 · 95.2% 查看完整數據 ↓教練課沒上完,剩下的就能全部退嗎?
先核對解約約定、已上課程及扣費明細。實退額與原購買總價不同,不能用未上堂數乘原單價就當法院結論。
查看其他裁判期間
法院對本項請求的處理結果
本圖有效樣本 45 筆同類請求結果
- 本項請求全部或部分獲支持
- 2248.9%
- 本項實體請求被駁回
- 2351.1%
提前解約退費金額分布(不含零元)
本圖有效樣本 21 筆可配對判准金額紀錄
- 1–100,000 元
- 2095.2%
- 100,001–1,000,000 元
- 14.8%
- 超過 1,000,000 元
- 00%
公開裁判來源示例
以下最多 10 份為本頁全部期間的來源示例,不是品質抽樣清單;變更期間不改變這份示例。連結可能因公開狀態變動而失效。
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
- 司法院公開裁判
留下你的問題