第1項意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第2項散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
第1項意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第2項散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
第3項對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
誹謗的真實性抗辯、合理查證與公共利益，須一併依憲法法庭112年憲判字第8號判決理解。 閱讀依據 ↗
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
有罪判決比例
67.7%有罪2,282／3,372 筆同類裁判結果紀錄拘役中位數
30 日一半此類刑項不超過這個期間965 個可歸屬刑項有期徒刑中位數
3個月一半此類刑項不超過這個期間221 個可歸屬刑項單獨罰金中位數
10,000 元一半此類刑項不超過這個金額127 個可歸屬刑項具體事實指述、意見評論與公共利益等問題要分清。保留完整貼文與依據，不將負評星數或單句直接當犯罪判斷。
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
中位數
3個月中間一半落在 3個月 至 4個月
本組範圍：2個月 至 1年2個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：152 個刑項
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
中位數
30 日中間一半落在 25 日 至 50 日
本組範圍：8 日 至 60 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：305 個刑項
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
中位數
10,000 元中間一半落在 7,250 元 至 20,000 元
本組範圍：2,000 元 至 30,000 元
只計法院實際宣告的本項罰金；易科罰金日額、沒收與賠償不包含。未有數值不代表罰金為0。
有效樣本：34 個刑項
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：491 個刑項
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：491 個刑項
通常訴訟分案 · 491 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：457 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
中位數
2個月中間一半落在 2個月 至 3個月
本組範圍：2個月 至 4個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：35 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
中位數
30 日中間一半落在 20 日 至 40 日
本組範圍：5 日 至 59 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：326 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
中位數
10,000 元中間一半落在 6,000 元 至 15,000 元
本組範圍：2,000 元 至 20,000 元
只計法院實際宣告的本項罰金；易科罰金日額、沒收與賠償不包含。未有數值不代表罰金為0。
有效樣本：56 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：417 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：417 個刑項
簡易判決分案 · 417 個同類刑項
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：361 個刑項
依本件第一審案號字別分為通常訴訟與簡易判決分案；「易」仍屬通常訴訟，案號不能判斷是否採簡式審判。僅比較原已整理且可歸屬本情境的刑項；上訴、更審及未對應字別不包含。簡易判決本身有法定適用條件，各組案件組成不同，不能用來推論改走某程序就會減刑，也不是有罪率比較。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
這組只比較同一類、可歸屬的個別刑項；刑項數不是判決份數或人數。判處有期徒刑也不表示一定入監服刑，緩刑或易科情形須另外看。
保存完整貼文、對話、位置、可見範圍與前後事件，確認是事實陳述、意見或其他情境。截一句話可能無法呈現對象、脈絡與爭議。
主張有所依據時，整理發言當時資料與查證，不只事後補找支持。轉貼與自己撰寫角色不同，也保存附加文字與範圍；內容是否涉及公共議題等背景，亦應依具體情況說明。
保留必要證據，記錄刪除、澄清或修正內容與時間。這可能影響後續處理，不代表全部爭議必然消失，仍需確認具體請求。
和解要核對貼文、平台、當事人與金錢及非金錢安排。避免道歉反駁時再公開敏感內容、擴大傳播或加新指控；停止擴大與釐清原事件可以分開處理，履行安排也應留下可核對紀錄。
刑事要件與民事權益侵害的判斷不同；本頁也沒有推算內容移除或民事判賠。金額與停止侵害需另看相應請求。
保存合法取得的原始位置、完整脈絡及時間，避免為討論再次公開個資、私密影像或機密。向適當程序提出，不任意散布。
張哲豪律師恪誠法律事務所延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題