中華民國刑法 第358條 ↗
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
入侵別人帳號電腦被控罪，通常怎麼判？
先看法律怎麼規定
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
有罪判決比例
70.4%有罪451／641 筆同類裁判結果紀錄拘役中位數
30 日一半此類刑項不超過這個期間45 個可歸屬刑項- 記載緩刑1.3%1／78 筆刑項
- 記載得易科罰金95.9%70／73 筆刑項
知道密碼，就代表有權登入嗎？
知道憑證與獲得授權不同；要核對登入範圍、期間及行為方式。曾經可以使用，不等於離職或授權終止後仍可使用。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
有期徒刑刑期
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
中位數
2個月中間一半落在 2個月 至 3個月
本組範圍：2個月 至 6個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：9 個刑項
拘役天數
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
中位數
30 日中間一半落在 27.5 日 至 45 日
本組範圍：15 日 至 50 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：7 個刑項
單獨罰金金額
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
中位數
10,000 元中間一半落在 10,000 元 至 10,000 元
本組範圍：10,000 元 至 10,000 元
只計法院實際宣告的本項罰金；易科罰金日額、沒收與賠償不包含。未有數值不代表罰金為0。
有效樣本：1 個刑項
法院宣告的刑罰種類
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有期徒刑
- 9 筆
- 拘役
- 7 筆
- 單獨罰金
- 1 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：17 個刑項
緩刑宣告
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有宣告緩刑
- 0 筆
- 未宣告緩刑
- 17 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：17 個刑項
易科罰金宣告
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 准予易科罰金
- 16 筆
- 未准予易科罰金
- 0 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：16 個刑項
法院對本情境的結果
通常訴訟分案 · 275 筆同類裁判結果
有效樣本：275 筆裁判結果
有期徒刑刑期
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
中位數
2.5個月中間一半落在 2個月 至 3.75個月
本組範圍：2個月 至 4個月
只計本情境可歸屬的個別宣告刑，排除定應執行刑與緩刑期間；月又日以每月30日近似顯示。
有效樣本：6 個刑項
拘役天數
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
中位數
30 日中間一半落在 21.25 日 至 40 日
本組範圍：5 日 至 50 日
只計本情境可歸屬的拘役天數，緩刑期間不加入。
有效樣本：18 個刑項
單獨罰金金額
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
中位數
9,000 元中間一半落在 8,000 元 至 12,500 元
本組範圍：8,000 元 至 20,000 元
只計法院實際宣告的本項罰金；易科罰金日額、沒收與賠償不包含。未有數值不代表罰金為0。
有效樣本：4 個刑項
法院宣告的刑罰種類
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有期徒刑
- 6 筆
- 拘役
- 18 筆
- 單獨罰金
- 4 筆
- 無期徒刑
- 0 筆
- 死刑
- 0 筆
有效樣本：28 個刑項
緩刑宣告
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 有宣告緩刑
- 1 筆
- 未宣告緩刑
- 27 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：28 個刑項
易科罰金宣告
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 准予易科罰金
- 24 筆
- 未准予易科罰金
- 0 筆
- 未有可判讀的記載
- 0 筆
有效樣本：24 個刑項
法院對本情境的結果
簡易判決分案 · 146 筆同類裁判結果
有效樣本：146 筆裁判結果
條件認定與資料範圍
依本件第一審案號分案字別分組；「易」仍屬通常訴訟，案號不能認定是否採簡式審判。兩種程序的適用要件不同，結果差異不能推論改走某程序就會改判。同案同人同情境合併，不同罪次不重算人次。不受理與免訴另列，不能當作無罪或個案預測。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含多名被告或多次犯罪；同類裁判結果與個別刑項分開計數，不代表不重複案件或人數。
取得、存取與散布，應如何分辨爭點？
列取得方式、設備或帳戶權限、內容情境與後續轉傳。取得、留存、修改與散布是不同階段，不能只看資料最後在誰手上。
保留授權、登入通知、原檔與往來，不為證明事件再次擅自存取或大量複製。私人內容的蒐證應注意合法與必要範圍；不同人不同時間的行為，也需分開核對，避免誤把持有等同全部參與。
移除外流內容，與刑事處理能同時進行嗎？
安全與防擴散可以先處理，例如保存必要證據後，透過管道要求移除。刑事則釐清行為、權限與證據，目的不同。
記錄出現位置與處理結果，不公開重貼作說明。涉及帳戶安全也應保護；刪除網頁不代表副本都消失，亦不取代責任與損害討論。若平台要求具體網址或證明，宜提供必要範圍，不另散布無關私人資料。
刑事無罪，就一定沒有民事責任嗎？
刑事要件與民事權益侵害的判斷不同；本頁也沒有推算內容移除或民事判賠。金額與停止侵害需另看相應請求。
想保留證據，怎麼避免再擴大傷害？
保存合法取得的原始位置、完整脈絡及時間，避免為討論再次公開個資、私密影像或機密。向適當程序提出，不任意散布。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 完整內容、時間與來源
- 授權範圍或公開傳播情況
- 通知、移除及相關權益資料
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題