跳至主要內容
全部判決資料 / 傷害鬥毆 / 殺人未遂,法院通常怎麼判?

殺人未遂,法院通常怎麼判?

殺人未遂,法院通常怎麼判?情境示意

先看法律怎麼規定

中華民國刑法 第271條 ↗

第1項殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

第2項前項之未遂犯罰之。

展開本條完整原文

第1項殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

第2項前項之未遂犯罰之。

第3項預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

官方原文核對:2026-10-08;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

法院裁判結果

55.9%有罪482/862 筆裁判結果

有期徒刑中位數

5年10個月一半此類刑項不超過這個期間469 個刑項
查看完整數據 ↓

2021-08至2026-07 · 司法院公開裁判

目前顯示不限條件的整體結果。

本罪有期徒刑刑期

本圖有效樣本 469 個刑項

中位數 5年10個月

中間一半:4年10個月–7年

6 個月以下
00.0%
超過 6 個月至 1 年
00.0%
超過 1 年至 3 年
6914.7%
超過 3 年至 5 年
5712.2%
超過 5 年、未滿 10 年
33070.4%
10 年以上
132.8%

已宣告的緩刑期間

本圖有效樣本 15 筆裁判結果

中位數 60.00 個月

中間一半:48.00–60.00 個月

6 個月以下
00.0%
超過 6 個月至 1 年
00.0%
超過 1 年至 3 年
320.0%
超過 3 年至 5 年
1280.0%
超過 5 年、未滿 10 年
00.0%
10 年以上
00.0%

法院對本罪的裁判結果

本圖有效樣本 862 筆裁判結果

無罪
647.4%
免訴
141.6%
有罪
48255.9%
不另為無罪諭知
141.6%
不受理
28833.4%
條件認定與資料範圍

只比較法院認定本案被告已有有罪前科,或明確記載無前科,且可歸屬於本罪有期徒刑的刑項,包含緩刑。前科不是本案累犯加重;僅被起訴、羈押、辯方主張或其他人的紀錄不作為已有前科。同案分別宣告的本罪刑項分開計算;想像競合的同一宣告刑只計一次,不計其他罪刑、合併執行刑或保安處分期間。未記載或歸屬未確認者不列入兩組。前科種類與時間、共犯角色、攻擊情節、減刑與和解等仍可能不同;差距不是前科造成固定加重的證明,也不是個案預測或實際服刑時間。

只比較判決明確記載這項條件的案件;未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間,但其他案件差異仍可能影響結果,不能將數字差距當作這項條件造成的效果。

裁判期間:2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本;未提供條件分布的圖表,套用後不顯示。

這組只比較同一類、可歸屬的個別刑項;刑項數不是判決份數或人數。判處有期徒刑也不表示一定入監服刑,緩刑或易科情形須另外看。

這些數字包含什麼?

刑期按本罪名可單獨歸屬的刑項計算;不把合併執行刑或其他罪名複製進來。同案不同被告各計一筆,同一被告部分有罪、部分無罪不重複當成兩人。

這個情境還有哪些重要問題?

沒有死亡,為什麼仍可能是殺人未遂?

是否有殺人故意與是否發生死亡是兩個問題。法院可能參考使用工具、攻擊部位、力度、前後言行與救治經過;未造成死亡不當然只成立傷害,造成死亡也不當然證明殺人故意。本頁依法院最後認定的既遂或未遂整理,不用起訴罪名直接代替結論。

無期、死刑與有期徒刑,怎麼比較?

無期與死刑沒有可直接換算的固定月數,會與有期徒刑分開呈現。因此刑期中位數只反映可歸屬的有期徒刑,不包含無期、死刑、其他罪名或整案執行總刑。幫助及特殊身分等同樣可能改變後果,重大案件應以具體證據與適用法律逐項討論。

資料來源

司法院公開裁判 ↗ · 如何理解統計

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 目前收到的法院或偵查文件
  • 按時間整理的事實與原始證據
  • 最在意的問題與希望處理的目標

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。