跳至主要內容
跳到統計內容

借錢不還提告,通常能判回多少?

借錢不還提告,通常能判回多少?情境示意

先看法律怎麼規定

民法 第474條 ↗

第1項稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

展開本條完整原文

第1項稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

第2項當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者,亦成立消費借貸。

民法 第478條 ↗

借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人亦得定一個月以上之相當期限,催告返還。

官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

法院支持這項金錢請求

74.1%全部或部分獲支持7,615/10,272 筆同類請求

借款返還金額

200,000 元可配對判准額中位數(含未判准的零元)9,655 筆金額紀錄
查看完整數據 ↓

有匯款,就一定能證明是借款嗎?

匯款紀錄可以說明交付,還需要釐清款項性質與返還約定。贈與、投資、代付款與借款不是同一情境,不能只憑轉帳金額分類。

查看其他裁判期間

目前顯示不限條件的整體結果。

本項判准金額

本圖有效樣本 9,655 筆金額紀錄

中位數 200,000 元

中間一半:11,550–760,000 元

0 元(原請求全駁回)
2,23623.2%
1–100,000 元
1,62216.8%
100,001–1,000,000 元
3,93340.7%
超過 1,000,000 元
1,86419.3%

本項每月給付金額

本圖有效樣本 3 筆金額紀錄

中位數 30,000 元

中間一半:25,000–492,500 元

0 元(原請求全駁回)
00.0%
1–100,000 元
266.7%
100,001–1,000,000 元
133.3%
超過 1,000,000 元
00.0%

法院對本項請求的處理結果

本圖有效樣本 10,272 筆同類請求

全部遭駁回
2,23021.7%
全部或部分獲支持
7,61574.1%
無法確認裁判結果
4274.2%
條件認定與資料範圍

依本件案號字別區分通常、簡易及小額程序;程序曾經轉換時,以本件案號為準。全部或部分獲支持均計入支持。案號無法分類、結果不明、程序終結,及有效結果少於30筆的組別不納入比較。程序與爭議金額、案件類型有關,數字差異不代表改用某種程序就會提高勝訴機會。

只比較判決明確記載這項條件的案件;未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間,但其他案件差異仍可能影響結果,不能將數字差距當作這項條件造成的效果。

裁判期間:2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本;未提供條件分布的圖表,套用後不顯示。

同一份判決可能包含不同請求;這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數,不是所有訴訟案件的件數。

公開裁判來源示例

以下最多 10 份為本頁全部期間的來源示例,不是品質抽樣清單;變更期間不改變這份示例。連結可能因公開狀態變動而失效。

  1. 司法院公開裁判
  2. 司法院公開裁判
  3. 司法院公開裁判
  4. 司法院公開裁判
  5. 司法院公開裁判
  6. 司法院公開裁判
  7. 司法院公開裁判
  8. 司法院公開裁判
  9. 司法院公開裁判
  10. 司法院公開裁判
對方說那不是借款或代墊,爭議怎麼拆?

把交付原因、事前約定、付款後的對話與曾返還的款項串起來。匯款證明回答「錢有沒有出去」,約定與往來則有助於釐清「為什麼出去、是否應還」。

若混有投資、贈與、貨款或其他往來,逐筆註明用途,不把全部轉帳直接加成一筆債務。主張不當得利時,也須具體說明欠缺保有依據的原因,不能只憑匯款作結論。

已經催過很多次,接下來要準備什麼?

整理仍欠本金、計算期間、已還款與對方回覆,保留催告送達或收受資料。若對方願意分期,應把到期日、支付方式及爭議餘額寫清楚。

支付命令、訴訟或執行是否適合,取決於現有文件與爭議程度。不必等每項資料都完美才諮詢,但要先確認期限,也不要把一再承諾還款當成已收到款項;協商進度與實際入帳應分別記錄。

沒有借據,該整理什麼?

把交付紀錄、借還款對話、還款日期及各次已付款並列,保留上下文。這不是保證特定證據會被採納,也不表示只能有紙本借據。

法院判了本金,是不是就能拿回錢?

法院判准與對方實際付款是兩個階段。本頁沒有追蹤強制執行後的回收,不應拿判准比例當成收款成功率。

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 每次借款與交付紀錄
  • 返還條件及完整往來對話
  • 本金、利息與已還款分列

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。