第2項轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
第1項轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
第2項轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
第3項轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
第4項轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
第5項前四項之未遂犯罰之。
第6項轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
有罪判決比例
82.6%有罪147／178 筆同類裁判結果紀錄有期徒刑中位數
6個月一半此類刑項不超過這個期間176 個可歸屬刑罰項目轉讓與營利販賣是不同情境，未獲報酬不等於沒有刑責。仍須核對物質、交付與適用法律，不能直接使用販賣頁的刑度。
本情境裁判日期：2021-01-07 至 2026-07-31。
目前顯示所選條件的結果。
列行為、目的、移動交付方式與各人認知，對照通訊、扣案物與鑑定。沒收錢不等於沒刑事責任，不同行為要件也不同。
寄送、攜帶、加工或共同參與時，分清誰做哪一步與何時知情。不只用「幫朋友」概括，也不用總重代替角色分析；各段行為與相應資料要能對得起來，才方便釐清真正法律爭點。
讀法院如何認定罪名、行為關係與個別刑罰，再看有無定應執行刑。不同罪名統計不能相加，也不只挑最低數字當個案預期。
整理起訴與判決範圍，分開待確認事實、減刑條件與已認定事項。供述、自白等須依規定與證據確認，不能只憑敘述推定成立；即使名稱相同，也應核對是否真的具有可比較的事實與程序條件。
自白的程序階段、供述與查獲間的關係各有條件。不能把說出一個名字當成已符合減刑，也不能用篩選後的平均值當固定折扣。
圖表呈現歷史裁判，可能涉及行為時法律及加減刑，並不是最新法定刑表。有期徒刑、無期徒刑及個別罪刑不要混成一個平均；也不代表實際服刑期間。
張哲豪律師恪誠法律事務所延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題