毒品危害防制條例 第10條 ↗
第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
展開本條完整原文
第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
第二級毒品施用
先看法律怎麼規定
毒品危害防制條例 第20條 ↗
第1項犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
展開本條完整原文
第1項犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
第2項觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。
第3項依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。
第4項受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
本情境關鍵數字
有罪判決比例
92.7%有罪41,251／44,479 筆同類裁判結果紀錄有期徒刑中位數
4個月一半此類刑項不超過這個期間47,844 個可歸屬刑罰項目第二級施用被查獲，就一定直接判刑嗎？
施用案件涉及不同處遇程序與既往紀錄。先確認目前是偵查、觀察勒戒、強制戒治或刑事審判，不能把法院資料當成所有查獲者的最終去向。
本情境裁判日期：2021-01-04 至 2026-07-31。
目前顯示所選條件的結果。
公開裁判來源示例
- 115年度虎簡字第185號
- 115年度虎簡字第180號
- 115年度港簡字第109號
- 115年度毒聲字第246號
- 115年度毒聲字第223號
- 115年度毒聲字第202號
- 115年度毒聲字第187號
- 115年度六簡字第235號
- 115年度六簡字第226號
- 115年度六簡字第214號
- 115年度六簡字第192號
- 114年度毒聲字第130號
- 115年度簡字第702號
- 115年度桃簡字第815號
- 115年度桃簡字第1669號
- 115年度桃簡字第1598號
- 115年度桃簡字第1542號
- 115年度桃簡字第1477號
- 115年度桃簡字第1429號
- 115年度桃簡字第1144號
- 115年度桃原簡字第139號
- 115年度易字第1059號
- 115年度審簡字第770號
- 115年度審簡字第715號
- 115年度審簡字第635號
- 115年度審簡字第632號
- 115年度審簡字第589號
- 115年度審易字第1797號
- 115年度審易字第1692號
- 115年度審原簡字第66號
- 115年度審原簡字第50號
- 115年度審原簡字第43號
- 115年度壢簡字第1337號
- 115年度壢簡字第1321號
- 115年度壢簡字第1245號
- 115年度東原簡字第127號
- 115年度毒抗字第188號
- 115年度簡字第2285號
- 115年度簡字第2284號
- 115年度簡字第2218號
- 115年度簡字第2156號
- 115年度簡字第1928號
- 115年度簡字第1256號
- 115年度審簡字第1580號
- 115年度原簡字第71號
- 115年度軍毒抗字第1號
- 115年度毒抗字第353號
- 115年度毒抗字第349號
- 115年度簡字第3506號
- 115年度簡字第3471號
施用案件，前案與處遇紀錄為什麼重要？
列本次行為、查獲與檢測時間，整理過往處遇、執行與裁判。不同紀錄可能影響本次程序，不能只用「第一次」或「以前有過」概括。
核對正式文件日期，區分調查中、已決定與已執行事項。檢測與實際行為爭議也應分開提出，避免將程序身分當成確定結果；當事人的記憶與文件不一致時，應先確認而非自行補齊。
接受處遇後，接下來應注意什麼？
依通知確認到場、配合或處遇的內容時間，保留完成紀錄與聯絡。處遇、刑事裁判與生活安排各有不同事項，不只看是否入監。
有治療、工作或照顧需要時，及早向合適專業人員說明並確認合法安排。不假設完成一程序就不用回其他通知，也不用他人結果推定自己的義務；遇到無法如期配合，應及早依法確認處理方式。
勒戒、戒治與有期徒刑，可以合成平均關多久嗎？
不能。處遇目的、程序與期間不同；本頁分開呈現可辨識結果，沒有追蹤每人從查獲到處理結束的總天數。
以前有施用紀錄，就完全沒有治療途徑嗎？
要核對既往處遇完成時間、再次行為及適用規定；附條件緩起訴也有相應制度。單一前科標籤不能代替具體程序判斷。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 本次行為與檢驗資料
- 前次處遇文書及完成日期
- 目前通知與治療相關紀錄
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題