毒品危害防制條例 第10條 ↗
第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
展開本條完整原文
第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
第一級毒品施用
先看法律怎麼規定
毒品危害防制條例 第20條 ↗
第1項犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
展開本條完整原文
第1項犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。
第2項觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。
第3項依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。
第4項受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
本情境關鍵數字
有罪判決比例
88.3%有罪10,638／12,043 筆同類裁判結果紀錄有期徒刑中位數
7個月一半此類刑項不超過這個期間12,302 個可歸屬刑罰項目第一級施用被查獲，就一定直接判刑嗎？
施用案件涉及不同處遇程序與既往紀錄。先確認目前是偵查、觀察勒戒、強制戒治或刑事審判，不能把法院資料當成所有查獲者的最終去向。
本情境裁判日期：2021-01-04 至 2026-07-31。
目前顯示所選條件的結果。
公開裁判來源示例
- 115年度易字第298號
- 115年度審簡字第589號
- 115年度審簡字第378號
- 115年度審易字第1797號
- 115年度審易字第1692號
- 115年度簡字第2156號
- 115年度毒抗字第353號
- 115年度毒聲字第335號
- 115年度審簡字第1275號
- 115年度審易緝字第5號
- 115年度易字第216號
- 115年度毒聲字第851號
- 115年度審簡字第997號
- 115年度審簡字第996號
- 115年度審簡字第1219號
- 115年度審簡字第1201號
- 115年度審簡字第1186號
- 115年度審簡字第1134號
- 115年度審易字第1914號
- 115年度易字第442號
- 115年度易字第354號
- 115年度易字第338號
- 115年度易字第260號
- 115年度易字第268號
- 115年度易字第218號
- 115年度易字第785號
- 115年度易字第779號
- 115年度易字第675號
- 115年度易字第180號
- 115年度易字第454號
- 115年度易字第1558號
- 115年度上易字第444號
- 115年度審易字第374號
- 115年度審易字第1892號
- 115年度易字第375號
- 115年度毒聲字第390號
- 115年度易字第427號
- 115年度易字第424號
- 115年度基簡字第709號
- 115年度審簡字第524號
- 115年度審簡字第503號
- 115年度審易字第1582號
- 115年度上易字第1122號
- 115年度上易字第353號
- 115年度易緝字第30號
- 115年度易字第1178號
- 115年度易字第464號
- 115年度簡字第2701號
- 115年度毒聲字第391號
- 115年度毒聲字第342號
施用案件，前案與處遇紀錄為什麼重要？
列本次行為、查獲與檢測時間，整理過往處遇、執行與裁判。不同紀錄可能影響本次程序，不能只用「第一次」或「以前有過」概括。
核對正式文件日期，區分調查中、已決定與已執行事項。檢測與實際行為爭議也應分開提出，避免將程序身分當成確定結果；當事人的記憶與文件不一致時，應先確認而非自行補齊。
接受處遇後，接下來應注意什麼？
依通知確認到場、配合或處遇的內容時間，保留完成紀錄與聯絡。處遇、刑事裁判與生活安排各有不同事項，不只看是否入監。
有治療、工作或照顧需要時，及早向合適專業人員說明並確認合法安排。不假設完成一程序就不用回其他通知，也不用他人結果推定自己的義務；遇到無法如期配合，應及早依法確認處理方式。
勒戒、戒治與有期徒刑，可以合成平均關多久嗎？
不能。處遇目的、程序與期間不同；本頁分開呈現可辨識結果，沒有追蹤每人從查獲到處理結束的總天數。
以前有施用紀錄，就完全沒有治療途徑嗎？
要核對既往處遇完成時間、再次行為及適用規定；附條件緩起訴也有相應制度。單一前科標籤不能代替具體程序判斷。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 本次行為與檢驗資料
- 前次處遇文書及完成日期
- 目前通知與治療相關紀錄
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題