跳至主要內容
全部判決資料 / 房地產糾紛 / 裝潢追加款爭議
跳到統計內容

裝潢追加費用有爭議,通常判多少?

裝潢追加費用有爭議,通常判多少?情境示意

先看法律怎麼規定

民法 第490條 ↗

第1項稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。

展開本條完整原文

第1項稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。

第2項約定由承攬人供給材料者,其材料之價額,推定為報酬之一部。

民法 第505條 ↗

第1項報酬應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之。

展開本條完整原文

第1項報酬應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之。

第2項工作係分部交付,而報酬係就各部分定之者,應於每部分交付時,給付該部分之報酬。

官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

法院支持這項金錢請求

52.7%全部或部分獲支持49/93 筆同類請求

裝潢追加款判付金額

52,088 元可配對判准額中位數(含未判准的零元)60 筆金額紀錄
查看完整數據 ↓

屋主口頭叫我多做,追加款怎麼整理?

保留變更指示、項目、價格或計價方式及完成證明。原約內工作與真正新增工作要分開,不能因成本增加就當成追加。

查看其他裁判期間

本項判准金額

本圖有效樣本 60 筆金額紀錄

中位數 52,088 元

中間一半:0–229,978 元

0 元(原請求全駁回)
2643.3%
1–100,000 元
1016.7%
100,001–1,000,000 元
2440.0%
超過 1,000,000 元
00.0%

法院對本項請求的處理結果

本圖有效樣本 93 筆同類請求

全部遭駁回
2628.0%
全部或部分獲支持
4952.7%
無法確認裁判結果
1819.4%
公開裁判來源示例

以下最多 10 份為本頁全部期間的來源示例,不是品質抽樣清單;變更期間不改變這份示例。連結可能因公開狀態變動而失效。

  1. 司法院公開裁判
  2. 司法院公開裁判
  3. 司法院公開裁判
  4. 司法院公開裁判
  5. 司法院公開裁判
  6. 司法院公開裁判
  7. 司法院公開裁判
  8. 司法院公開裁判
  9. 司法院公開裁判
  10. 司法院公開裁判
工程款與追加款,哪些資料容易對不起來?

把原契約、報價、圖說、追加指示與完成項目對在一起,分列價額與已付款。原本包含與後來新增的工作,不能只憑最後請款單區分。

追加透過通訊軟體確認時,保留前後對話與提出者身分,核對是否有權同意。數量、單價、完成程度與付款條件各可能有爭議,應拆開整理,不只比較總額,也不把單方報價當成雙方合意。

對方說有瑕疵所以不付款,怎麼處理?

先請對方具體列瑕疵位置、內容與影響款項,再核對驗收、修補通知與施工紀錄。全部拒付與特定項目扣款,涉及的爭點不相同。

願意修補或協商時,把進場條件、範圍、期限與款項安排寫清楚。不只留下「之後處理」的對話,也不把某項瑕疵估價當成整份工程都沒價值;未爭執項目與爭議項目應分別核對。

工程款與瑕疵抗辯要怎麼放在一起?

先各列請款與瑕疵明細,再核對是否抵銷及同一項費用有無重複。網站各頁依請求分開,不把尾款、追加款和修復費合算行情。

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 契約圖說、追加及變更指示
  • 施工驗收、缺失通知與工期表
  • 逐項請款、已付及扣抵清單

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。