民法 第56條 ↗
第1項總會之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員,對召集程序或決議方法,未當場表示異議者,不在此限。
展開本條完整原文
第1項總會之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員,對召集程序或決議方法,未當場表示異議者,不在此限。
第2項總會決議之內容違反法令或章程者,無效。

第1項總會之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員,對召集程序或決議方法,未當場表示異議者,不在此限。
第1項總會之召集程序或決議方法,違反法令或章程時,社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員,對召集程序或決議方法,未當場表示異議者,不在此限。
第2項總會決議之內容違反法令或章程者,無效。
法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。但其規定並不以之為無效者,不在此限。
官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
確認區權會決議無效獲支持
36.2%全部或部分獲支持121/334 筆同類請求要指出具體的內容或效力爭議;單純反對政策不等同違法。法院支持確認請求也不代表所有過去管理行為全部失效。
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果;可重設條件查看整體資料。
北部法院 · 185 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
有效樣本:185 筆同類請求
中部法院 · 49 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
有效樣本:49 筆同類請求
南部法院 · 61 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
有效樣本:61 筆同類請求
依承審法院所在地分組,包含所屬簡易庭,不是當事人住址或爭議發生地。北部含北北基、桃竹宜;中部含苗中彰投雲;南部含嘉南高屏;東部含花東;離島含澎金馬。僅比較本頁同期間已知的同類請求結果,各組至少30筆且來自至少30份裁判;其他法院、未明結果與程序終結不納入。各地案件組成不同,不代表法院優劣或個案結果。
只比較判決明確記載這項條件的案件;未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間,但其他案件差異仍可能影響結果,不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間:2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本;未提供條件分布的圖表,套用後不顯示。
同一份判決可能包含不同請求;這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數,不是所有訴訟案件的件數。
找規約、開會通知、出席表決紀錄、決議與收費明細。欠費、程序與決議內容是否合法是不同問題,不宜只用「不合理」概括。
主張會議有問題時,具體指出通知、資格、表決或議題範圍;金額問題則對回月份、計算基礎與已付款。完整文件比片段群組訊息更能說明爭點,也應確認爭執的究竟是哪一次、哪一項決議。
把無爭議與爭議款項分列,保留詢問、付款與管委會回覆。提出訴訟或異議不代表管理措施都自動停止,應確認目前決議與程序狀態。
想透過社區會議解決時,將要更正內容與方案寫具體;涉及法律期限仍應及早核對。不要因等待社區回覆,就忽略法院文件或正式通知,也不宜將整段期間的全部費用混為同一爭議。
決議效力與某段期間的費用請求需分開核對;效力頁不直接計算退費或全部欠費。金額爭議另外看管理費頁。
以完整規約、召集通知、出席委託及議事錄對照爭議,不只留截圖中的一句結論;費用另列期間和計算依據。
張哲豪律師恪誠法律事務所延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題