第1項受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
第1項受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。第2項受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
第3項前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
法院對本項請求的結果
74.4%全部或部分獲支持1,053／1,416 筆同類請求減輕與免除是不同結果，須核對過去扶養、對待情況及法律要件。不能只用親子不合或多年未聯絡直接判定免除義務。
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
北部法院 · 723 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：723 筆同類請求
中部法院 · 305 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：305 筆同類請求
南部法院 · 310 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：310 筆同類請求
東部法院 · 72 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
有效樣本：72 筆同類請求
依承審法院所在地分組，包含所屬簡易庭，不是當事人住址或爭議發生地。北部含北北基、桃竹宜；中部含苗中彰投雲；南部含嘉南高屏；東部含花東；離島含澎金馬。僅比較本頁同期間已知的同類請求結果，各組至少30筆且來自至少30份裁判；其他法院、未明結果與程序終結不納入。各地案件組成不同，不代表法院優劣或個案結果。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含不同請求；這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數，不是所有訴訟案件的件數。
把父母的生活、醫療與照顧支出列成清單，標出已有收入、給付或其他人分擔的部分。子女則分別整理收入、必要生活支出與既有扶養負擔。
若主張減免義務，另外做一份過往照顧與家庭事件的時序，不要把「負擔不起」與「依法應減免」混成同一理由。往來、費用單據與親屬關係資料，能幫助釐清雙方真正爭執的事項。
先確認原安排來自家庭協議、調解還是法院裁判，再說明哪些情況已改變，例如照顧需求、收入或原有分擔者的狀況。把變動前後資料放在一起，才方便討論調整方式。
已到期款項、先墊付的費用與往後的每月給付應分列，不能因正在談新安排，就認為過去爭議全部消失。也要留下實際付款與照顧紀錄，避免日後無法核對。
不等於。要分辨裁判是減輕負擔或免除義務，再看具體範圍；請求獲支持可能只是部分調整。
既往代墊追償、現在的給付與未來義務不同。把時間和請求方向分開，不能把這一頁比例套到全部既往款項。
張哲豪律師恪誠法律事務所延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題