第1項對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
第1項對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
第2項受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
第3項法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
第4項受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
受監護宣告之人，無行為能力。
官方原文核對：2026-10-08；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
監護宣告
89.2%法院實際作成的宣告17,670／19,807 筆裁判結果輔助宣告
5.9%法院實際作成的宣告1,178／19,807 筆裁判結果2021-08至2026-07 · 司法院公開裁判
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
北部法院 · 8,348 筆同類裁判結果
有效樣本：8,348 筆裁判結果
中部法院 · 4,543 筆同類裁判結果
有效樣本：4,543 筆裁判結果
南部法院 · 6,134 筆同類裁判結果
有效樣本：6,134 筆裁判結果
東部法院 · 694 筆同類裁判結果
有效樣本：694 筆裁判結果
離島法院 · 88 筆同類裁判結果
有效樣本：88 筆裁判結果
依承審法院所在地分組，不是當事人住址。北部含北北基、桃竹宜；中部含苗中彰投雲；南部含嘉南高屏；東部含花東；離島含澎金馬。結果按本情境可歸屬的聲請或給付項目計算，同一裁判可能有多項。各地案件組成不同，差距不代表選擇法院就能改變個案結果。裁判期間按統一日期格式核對，未列地區不納入比較。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含多名被告或多次犯罪；同類裁判結果與個別刑項分開計數，不代表不重複案件或人數。
依監護或輔助宣告的法律類型整理，並不限受宣告人是否成年；法院改作其他宣告與原聲請獲准分開辨識。
監護宣告後無行為能力；輔助宣告則主要對法律列明的重要行為要求輔助人同意，不是所有日常行為都失去決定能力。法院可以依實際辨識與表達能力作不同宣告，本頁按宣告類型整理，並不以案件標題推定受宣告人一定成年。
還須看障礙對意思表示及辨識效果的具體影響，不能只用診斷名稱判定。準備醫療、日常處理財務與生活的資料，以及適當監護或輔助人選；若狀況改善，可依法聲請撤銷或變更，並非一次宣告後永久不能調整。
文件或程序有爭議時，可與張哲豪律師討論。
延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題