民法 第192條 ↗
第1項不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
展開本條完整原文
第1項不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
第2項被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第3項第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
職災死亡的遺屬另提求償，通常判多少？
先看法律怎麼規定
民法 第194條 ↗
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
法院支持這項金錢請求
23.7%全部或部分獲支持14／59 筆同類請求職災死亡求償判准金額
0 元可配對判准額中位數（含未判准的零元）41 筆金額紀錄遺屬可以各自領到圖上的死亡賠償中位數嗎？
不可以。同類請求群可能涵蓋多名請求人與多項損害，圖上金額不是每人價目；先分清喪葬、扶養利益及非財產損害。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
本項判准金額（新臺幣）
工作中發生 · 7 筆同類請求結果
中位數
0 元中間一半落在 0 元 至 531,969 元
本組範圍：0 元 至 531,969 元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額；明確駁回記為0，未明時不列為零；不同幣別分開，沒有換算或相加。
有效樣本：7 筆金額紀錄
法院對本項職災死亡損害賠償的結果
工作中發生 · 7 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 全部支持
- 0 筆
- 部分支持
- 3 筆
- 本項駁回
- 4 筆
- 程序終結
- 0 筆
有效樣本：7 筆同類請求結果
本項判准金額（新臺幣）
通勤或前往工作地點途中 · 8 筆同類請求結果
中位數
0 元中間一半落在 0 元 至 799,651 元
本組範圍：0 元 至 1,533,596 元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額；明確駁回記為0，未明時不列為零；不同幣別分開，沒有換算或相加。
有效樣本：8 筆金額紀錄
法院對本項職災死亡損害賠償的結果
通勤或前往工作地點途中 · 8 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
樣本較少，請勿推論一般案件的結果。
- 全部支持
- 0 筆
- 部分支持
- 3 筆
- 本項駁回
- 5 筆
- 程序終結
- 0 筆
有效樣本：8 筆同類請求結果
條件認定與資料範圍
依事故或發病當時的實際情境區分工作中、通勤或前往工作地點途中；不以法院是否認定職業災害倒推情境。按同一當前同類請求群及法院結果計數；共同被告不倍增，不同原告或不同結果分列。只列本項淨結果，其他工資、退休金、保險差額或其他請求不包含。筆數不是案件勝率。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
家屬各自要準備什麼，才不會混淆請求？
按請求人分列身分關係、支出與主張：誰支付喪葬費、誰主張扶養利益、誰提出非財產損害，再對回各項證明。一起起訴不代表每個人都請求相同項目。
已有保險、補償或和解款時，另註明收款人、用途與涵蓋範圍。整份判決總額不能直接平均分給家屬，也不能重複計入不同請求，應保留每筆付款的對應依據。
刑事程序中，民事賠償應一起準備嗎？
兩者可共用部分事實資料，但問題不同：刑事看犯罪與刑罰，民事看各人的損害與賠償範圍。先保留事件資料、刑事通知及民事損害明細，再討論請求方式。
對方有無支付能力、和解是否分期、未付款時如何處理，也值得一併考慮。重刑或高額判賠都不等於已經拿到款項；取得判決與後續實際收款，仍是不同階段。
同一事件領過款，還要記錄嗎？
要。把保險、補償、和解與其他已收款的名目、期間及給付對象分列，再核對同範圍是否重複；不要只交一個淨餘額。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 事件時序及責任相關資料
- 治療、工作影響或親屬請求範圍
- 分項損失與保險補償已收款
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題