民法 第493條 ↗
第1項工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。
展開本條完整原文
第1項工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。
第2項承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。
第3項如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。
工程有瑕疵要求損害賠償，通常判多少？
先看法律怎麼規定
民法 第495條 ↗
第1項因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。
展開本條完整原文
第1項因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。
第2項前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
法院支持這項金錢請求
38.9%全部或部分獲支持81／208 筆同類請求工程瑕疵判賠金額
0 元可配對判准額中位數（含未判准的零元）142 筆金額紀錄重做估價可以全部向承包商求償嗎？
須區分必要修復、升級改善與其他損害，並保留缺失通知及處理經過。不能把新工程報價全部當原工程的瑕疵損失。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
本項判准金額
通常程序 · 149 筆同類請求結果
中位數
0 元中間一半落在 0 元 至 470,932 元
本組範圍：0 元 至 17,398,670 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：96 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
通常程序 · 149 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 63 筆
- 全部或部分獲支持
- 49 筆
- 無法確認裁判結果
- 37 筆
有效樣本：149 筆同類請求
本項判准金額
簡易程序 · 42 筆同類請求結果
中位數
59,140 元中間一半落在 0 元 至 180,250 元
本組範圍：0 元 至 395,190 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：34 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
簡易程序 · 42 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 14 筆
- 全部或部分獲支持
- 23 筆
- 無法確認裁判結果
- 5 筆
有效樣本：42 筆同類請求
條件認定與資料範圍
依本件案號字別區分通常、簡易及小額程序；程序曾經轉換時，以本件案號為準。全部或部分獲支持均計入支持。案號無法分類、結果不明、程序終結，及有效結果少於30筆的組別不納入比較。程序與爭議金額、案件類型有關，數字差異不代表改用某種程序就會提高勝訴機會。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含不同請求；這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數，不是所有訴訟案件的件數。
瑕疵、延誤與未完成，為什麼要分開？
瑕疵是已做部分的品質，延誤涉及時程與原因，未完成則要核對尚缺工作。用契約、圖說與施工紀錄分項對照，才能釐清各種問題的影響。
若請其他廠商接手，保存接手前現況、報價與新舊範圍。補做、修復與升級裝潢的費用，不能全部混成原廠商應負擔的損失，應留下各項必要性說明，避免無法區分責任。
想終止合作，怎麼避免結算再起爭議？
核對契約、催告或終止通知，以及完成程度、現場材料與已付款。終止原因與結算金額要分開，不能因不合作，就假設先前施作都不用付費。
交接時記錄可用部分、缺失、未完成項目與材料歸屬，有爭議另列。是否需鑑定或專業評估應依爭點決定，避免現場全變更後才無法重建證據；各項通知與交接紀錄也要保存。
工程款與瑕疵抗辯要怎麼放在一起？
先各列請款與瑕疵明細，再核對是否抵銷及同一項費用有無重複。網站各頁依請求分開，不把尾款、追加款和修復費合算行情。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 契約圖說、追加及變更指示
- 施工驗收、缺失通知與工期表
- 逐項請款、已付及扣抵清單
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題