民法 第184條 ↗
第1項因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
展開本條完整原文
第1項因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
第2項違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
員工挪用公款，公司求償通常判回多少？
先看法律怎麼規定
民法 第179條 ↗
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
法院支持這項金錢請求
64.6%全部或部分獲支持235／364 筆同類請求挪用公款判付金額
238,934 元可配對判准額中位數（含未判准的零元）273 筆金額紀錄員工侵占多少，公司就一定收回多少嗎？
公司求償須核對資金去向、損失與已返還範圍；刑事犯罪所得、帳上短缺與民事判准可能不同，不把它們互相替代。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
本項判准金額
超過 10 萬至 100 萬元 · 64 筆同類請求結果
中位數
260,025 元中間一半落在 150,150 元 至 498,750 元
本組範圍：0 元 至 994,091 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：64 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
超過 10 萬至 100 萬元 · 64 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 9 筆
- 全部或部分獲支持
- 55 筆
有效樣本：64 筆同類請求
本項判准金額
超過 100 萬元 · 117 筆同類請求結果
中位數
1,299,450 元中間一半落在 0 元 至 4,814,645 元
本組範圍：0 元 至 83,327,576 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：115 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
超過 100 萬元 · 117 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 34 筆
- 全部或部分獲支持
- 83 筆
有效樣本：117 筆同類請求
條件認定與資料範圍
依本項原請求金額分組，不用判准金額倒推分組；同類請求群合計不等於每人的金額。結果及金額來自同筆請求；支持包含全部或部分支持，判准中位數含真實零元，並非實際收回款項。請求金額是案件條件，組間差異不表示提高請求就能獲判更多。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含不同請求；這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數，不是所有訴訟案件的件數。
追討時，怎麼確認向誰請求、請求多少？
把每筆損失對回收款、取款、指示或其他參與行為，區分直接行為人與特定參與的人。不同人的責任基礎可能不同，不能只因姓名出現在資料中就推定全部責任。
另列已返還、和解及其他取回款項，核對是否涉及同一損失。這樣才能看出真正尚未填補的範圍，避免對不同人的請求被誤算成好幾份獨立損失。
有刑事判決後，為什麼還要看民事與執行？
刑事判決提供事實與責任線索，但民事仍要看請求人、損失、責任範圍及已有給付。拿到可執行文件後，實際回收又涉及對方財產與後續程序。
若對方提出和解，除總額外也應討論付款時間、分期保障與未付款的處理。不要把紙上承諾與已收到的錢列為同一種成果；若多人共同負責，收款也應逐筆更新，避免重複追討。
有刑事程序，還需要整理民事款項嗎？
需要。民事請求的權利人、金額與扣抵需另核對，不能以刑事有罪直接推定民事全額，也不能把沒收當成已賠給請求人。
怎麼避免求償數字重複？
逐筆列支出或損失、已返還與目前請求，把共同責任及重疊付款標清楚。多位被告並不表示同一損失可以收取多份。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 財物或資金取得與流向
- 請求依據及逐項損失
- 已還款、折抵及共同責任範圍
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題