跳至主要內容
全部判決資料 / 企業經營問題 / 商業採購瑕疵損害賠償
跳到統計內容

商業採購貨品有瑕疵,通常判賠多少?

商業採購貨品有瑕疵,通常判賠多少?情境示意

先看法律怎麼規定

民法 第227條 ↗

第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

展開本條完整原文

第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

第2項因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

民法 第360條 ↗

買賣之物,缺少出賣人所保證之品質者,買受人得不解除契約或請求減少價金,而請求不履行之損害賠償;出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。

官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

法院支持這項金錢請求

30.3%全部或部分獲支持37/122 筆同類請求

採購瑕疵判賠金額

0 元可配對判准額中位數(含未判准的零元)93 筆金額紀錄
查看完整數據 ↓

貨物品質不符,可以直接拒付全部貨款嗎?

把不符規格的批次、數量、通知及損失對回交易;退款、減價與損害請求不同,不能以少數瑕疵概括全部貨款。

查看其他裁判期間

目前顯示不限條件的整體結果。

本項判准金額

本圖有效樣本 93 筆金額紀錄

中位數 0 元

中間一半:0–46,024 元

0 元(原請求全駁回)
6569.9%
1–100,000 元
77.5%
100,001–1,000,000 元
1516.1%
超過 1,000,000 元
66.5%

法院對本項請求的處理結果

本圖有效樣本 122 筆同類請求

全部遭駁回
6553.3%
全部或部分獲支持
3730.3%
無法確認裁判結果
2016.4%
條件認定與資料範圍

按買方本次賠償請求指稱的問題分組,不預設法院認定有瑕疵。交付後的品質問題、約定規格或資料不符、約定事項未完成分開;同一瑕疵後續修繕遲延不另算一種問題。只計各項賠償自己的結果;返還價金、定金、保證金與抵銷抗辯不包含。

只比較判決明確記載這項條件的案件;未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間,但其他案件差異仍可能影響結果,不能將數字差距當作這項條件造成的效果。

裁判期間:2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本;未提供條件分布的圖表,套用後不顯示。

公開裁判來源示例

以下最多 10 份為本頁全部期間的來源示例,不是品質抽樣清單;變更期間不改變這份示例。連結可能因公開狀態變動而失效。

  1. 司法院公開裁判
  2. 司法院公開裁判
  3. 司法院公開裁判
  4. 司法院公開裁判
  5. 司法院公開裁判
  6. 司法院公開裁判
  7. 司法院公開裁判
  8. 司法院公開裁判
  9. 司法院公開裁判
  10. 司法院公開裁判
商業契約出問題,先釐清哪個履約環節?

列契約標的、交付里程碑、驗收、付款與已完成部分,對照訂單與實際履行。未付款、品質不符、遲延與解除後返還,不能只用「違約」概括。

有需求變更或追加時,確認誰提出、是否同意價金與期限。原約定與改動分開,才能判斷各方應完成什麼,以及爭議金額如何計算;單方提出的報價也不等於雙方已合意。

談終止或違約金,怎麼避免重複計算?

將已付款、未付價金、返還、損害與違約金分列,說明各自依據。不同款項可能互相影響,不能將全部名目直接加成最終可取得總額。

對方提出一次結清時,核對交付物、文件、資料與後續義務是否已安排。付款期限與未履行處理應明確,不把未付款承諾視為已解決結果;有附帶條件時,也需說清楚誰要在何時完成。

交付和請款應該如何整理?

每一項請款對回契約版本、交付或驗收、到期日及已付款;另列變更、扣抵與瑕疵。不能用發票總額代替全部履約證明。

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 契約範圍及變更紀錄
  • 交付、驗收與催告時序
  • 分項請款及已付扣抵

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。