民法 第227條 ↗
第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
展開本條完整原文
第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
第2項因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。

第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
第1項因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
第2項因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。
買賣之物,缺少出賣人所保證之品質者,買受人得不解除契約或請求減少價金,而請求不履行之損害賠償;出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
法院支持這項金錢請求
30.3%全部或部分獲支持37/122 筆同類請求採購瑕疵判賠金額
0 元可配對判准額中位數(含未判准的零元)93 筆金額紀錄把不符規格的批次、數量、通知及損失對回交易;退款、減價與損害請求不同,不能以少數瑕疵概括全部貨款。
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果;可重設條件查看整體資料。
功能/品質不符 · 3 筆同類請求結果
中位數
183,371 元中間一半落在 183,371 元 至 183,371 元
本組範圍:183,371 元 至 183,371 元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額;明確駁回記為0,未明時不列為零;不同幣別分開,沒有換算或相加。
有效樣本:1 筆金額紀錄
功能/品質不符 · 3 筆同類請求結果
中位數
9,391 人民幣元中間一半落在 4,695 人民幣元 至 14,086 人民幣元
本組範圍:0 人民幣元 至 18,781 人民幣元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額;明確駁回記為0,未明時不列為零;不同幣別分開,沒有換算或相加。
有效樣本:2 筆金額紀錄
功能/品質不符 · 3 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
樣本較少,請勿推論一般案件的結果。
有效樣本:3 筆同類請求結果
規格/內容不符 · 4 筆同類請求結果
中位數
0 人民幣元中間一半落在 0 人民幣元 至 0 人民幣元
本組範圍:0 人民幣元 至 0 人民幣元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額;明確駁回記為0,未明時不列為零;不同幣別分開,沒有換算或相加。
有效樣本:4 筆金額紀錄
規格/內容不符 · 4 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
樣本較少,請勿推論一般案件的結果。
有效樣本:4 筆同類請求結果
約定事項未完成/遲延 · 2 筆同類請求結果
中位數
0 人民幣元中間一半落在 0 人民幣元 至 0 人民幣元
本組範圍:0 人民幣元 至 0 人民幣元
只列同一條件、本項請求的淨判准金額;明確駁回記為0,未明時不列為零;不同幣別分開,沒有換算或相加。
有效樣本:2 筆金額紀錄
約定事項未完成/遲延 · 2 筆同類請求結果
僅列原始筆數;各組樣本數不同,不以筆數比較勝算。
樣本較少,請勿推論一般案件的結果。
有效樣本:2 筆同類請求結果
按買方本次賠償請求指稱的問題分組,不預設法院認定有瑕疵。交付後的品質問題、約定規格或資料不符、約定事項未完成分開;同一瑕疵後續修繕遲延不另算一種問題。只計各項賠償自己的結果;返還價金、定金、保證金與抵銷抗辯不包含。
只比較判決明確記載這項條件的案件;未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間,但其他案件差異仍可能影響結果,不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間:2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本;未提供條件分布的圖表,套用後不顯示。
列契約標的、交付里程碑、驗收、付款與已完成部分,對照訂單與實際履行。未付款、品質不符、遲延與解除後返還,不能只用「違約」概括。
有需求變更或追加時,確認誰提出、是否同意價金與期限。原約定與改動分開,才能判斷各方應完成什麼,以及爭議金額如何計算;單方提出的報價也不等於雙方已合意。
將已付款、未付價金、返還、損害與違約金分列,說明各自依據。不同款項可能互相影響,不能將全部名目直接加成最終可取得總額。
對方提出一次結清時,核對交付物、文件、資料與後續義務是否已安排。付款期限與未履行處理應明確,不把未付款承諾視為已解決結果;有附帶條件時,也需說清楚誰要在何時完成。
每一項請款對回契約版本、交付或驗收、到期日及已付款;另列變更、扣抵與瑕疵。不能用發票總額代替全部履約證明。
張哲豪律師恪誠法律事務所延伸問答
把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題