民法 第502條 ↗
第1項因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。
展開本條完整原文
第1項因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，或未定期限而逾相當時期始完成者，定作人得請求減少報酬或請求賠償因遲延而生之損害。
第2項前項情形，如以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者，定作人得解除契約，並得請求賠償因不履行而生之損害。
工程逾期要求賠償，通常判多少？
先看法律怎麼規定
民法 第503條 ↗
因可歸責於承攬人之事由，遲延工作，顯可預見其不能於限期內完成而其遲延可為工作完成後解除契約之原因者，定作人得依前條第二項之規定解除契約，並請求損害賠償。
官方原文核對：2026-09-29；個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。
核心資料 · 不限條件
本情境關鍵數字
法院支持這項金錢請求
55.0%全部或部分獲支持197／358 筆同類請求工程逾期判付金額
82,010 元可配對判准額中位數（含未判准的零元）296 筆金額紀錄逾期違約金只看總延誤天數嗎？
要分清約定工期、展延、停工與可歸責時間。主張酌減或扣抵時也要逐項核對，本頁判准比例不是固定減價折扣。
查看其他裁判期間
目前顯示不限條件的整體結果。
所選條件目前沒有可顯示的結果；可重設條件查看整體資料。
本項判准金額
通常程序 · 321 筆同類請求結果
中位數
112,000 元中間一半落在 0 元 至 1,243,645 元
本組範圍：0 元 至 124,617,037 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：267 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
通常程序 · 321 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 118 筆
- 全部或部分獲支持
- 173 筆
- 無法確認裁判結果
- 30 筆
有效樣本：321 筆同類請求
本項判准金額
簡易程序 · 33 筆同類請求結果
中位數
62,071 元中間一半落在 3,475 元 至 153,125 元
本組範圍：0 元 至 478,178 元
可確認的本項淨結果；未明時不列為零，不包含其他請求。每月給付與一次性金額分開。
有效樣本：27 筆金額紀錄
法院對本項請求的結果
簡易程序 · 33 筆同類請求結果
僅列原始筆數；各組樣本數不同，不以筆數比較勝算。
- 全部遭駁回
- 7 筆
- 全部或部分獲支持
- 23 筆
- 無法確認裁判結果
- 3 筆
有效樣本：33 筆同類請求
條件認定與資料範圍
依本件案號字別區分通常、簡易及小額程序；程序曾經轉換時，以本件案號為準。全部或部分獲支持均計入支持。案號無法分類、結果不明、程序終結，及有效結果少於30筆的組別不納入比較。程序與爭議金額、案件類型有關，數字差異不代表改用某種程序就會提高勝訴機會。
只比較判決明確記載這項條件的案件；未記載的部分不算成「沒有」。各組來自同一情境、同一裁判期間，但其他案件差異仍可能影響結果，不能將數字差距當作這項條件造成的效果。
裁判期間：2021-08-01 至 2026-07-31。各指標使用旁邊標示的有效樣本；未提供條件分布的圖表，套用後不顯示。
同一份判決可能包含不同請求；這裡只按本情境的同類請求或救濟分別計數，不是所有訴訟案件的件數。
瑕疵、延誤與未完成，為什麼要分開？
瑕疵是已做部分的品質，延誤涉及時程與原因，未完成則要核對尚缺工作。用契約、圖說與施工紀錄分項對照，才能釐清各種問題的影響。
若請其他廠商接手，保存接手前現況、報價與新舊範圍。補做、修復與升級裝潢的費用，不能全部混成原廠商應負擔的損失，應留下各項必要性說明，避免無法區分責任。
想終止合作，怎麼避免結算再起爭議？
核對契約、催告或終止通知，以及完成程度、現場材料與已付款。終止原因與結算金額要分開，不能因不合作，就假設先前施作都不用付費。
交接時記錄可用部分、缺失、未完成項目與材料歸屬，有爭議另列。是否需鑑定或專業評估應依爭點決定，避免現場全變更後才無法重建證據；各項通知與交接紀錄也要保存。
工程款與瑕疵抗辯要怎麼放在一起？
先各列請款與瑕疵明細，再核對是否抵銷及同一項費用有無重複。網站各頁依請求分開，不把尾款、追加款和修復費合算行情。
張哲豪律師恪誠法律事務所準備好這些，更好判斷結果
- 契約圖說、追加及變更指示
- 施工驗收、缺失通知與工期表
- 逐項請款、已付及扣抵清單
延伸問答
這個情境，你還想了解什麼？
把數字沒回答到的疑問留下來，讓同樣遇到這個問題的人也能參考。
留下你的問題