跳至主要內容
全部判決資料 / 企業經營問題 / 不實會計帳簿判刑

不實記帳被控商業會計法,通常怎麼判?

不實記帳被控商業會計法,通常怎麼判?情境示意

先看法律怎麼規定

商業會計法 第71條 ↗

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金:
一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

官方原文核對:2026-09-29;個案仍須核對行為時或事件發生時的適用版本。

核心資料 · 不限條件

本情境關鍵數字

有罪判決比例

65.5%有罪19/29 筆同類裁判結果紀錄 · 樣本較少

有期徒刑中位數

2個月一半此類刑項不超過這個期間11 個可歸屬刑項 · 樣本較少
查看完整數據 ↓

帳簿有錯,就是犯罪嗎?

記載錯誤與故意不實、遺漏或其他法定行為不同。核對帳冊版本、職責、修改與交易依據,不把每一筆會計調整直接當刑事問題。

查看其他裁判期間

法院對本罪的裁判結果

本圖有效樣本 29 筆同類裁判結果紀錄

有罪
1965.5%
無罪
827.6%
不受理
13.4%
免訴
00%
同一人有不同裁判結果
13.4%

有期徒刑分布

本圖有效樣本 11 個可歸屬刑項

中位數 2個月;中間一半 2個月–2個月。

6 個月以下
11100%
超過 6 個月至 1 年
00%
超過 1 年至 3 年
00%
超過 3 年至 5 年
00%
超過 5 年、未滿 10 年
00%
10 年以上
00%
公開裁判來源示例
  1. 司法院公開裁判
  2. 司法院公開裁判
  3. 司法院公開裁判
  4. 司法院公開裁判
  5. 司法院公開裁判
  6. 司法院公開裁判
  7. 司法院公開裁判
  8. 司法院公開裁判
  9. 司法院公開裁判
  10. 司法院公開裁判

了解資料範圍、缺漏與閱讀限制 →

文件誰做、誰用、交給誰,為什麼要分開?

保存完整版本與來源,列製作、簽名、修改、提交與收受的時間角色。內容不實、冒用名義與有無授權不同,不能只看到資料錯誤就概括認定。

電子文件保留原檔與往來,帳務對回交易憑證。多個版本應標差異與使用時點,不把事後修正當成當時文件;實際交付的範圍與他人如何使用,也應盡可能核對。

更正或補簽,會消除原先問題嗎?

更正可說明後續處理,不當然改變先前製作使用的事實。區分原有授權、知悉時間、更正方式與是否已有人依文件決定。

不要重製舊文件、倒填日期或要求配合不實說法。保存版本與真實時間,讓律師評估意義;涉及交易損失、公司與刑事責任時分別整理,不因某一方接受更正,就推定所有法律問題已經解決。

公司受損金額,可以當成罰金行情嗎?

損失、個人所得、沒收和刑事罰金不同;民事判賠也不能從刑期推算。先確認數字性質,再閱讀對應圖表。

應保留哪些能釐清角色與權限的資料?

整理授權、職掌、交易來源及實際指示與執行的完整紀錄。保存原始版本,不以職稱或單一簽名取代參與經過。

張哲豪律師張哲豪律師恪誠法律事務所

把問題說清楚,讓下一步更有方向

看過相似案例,
再談你的具體情況。

哪些事實可能影響結果?手上的證據是否足夠?把最在意的問題與目前進度告訴我們,一起釐清可行的處理方向。

和張哲豪律師討論

準備好這些,更好判斷結果

  • 權利、授權或職務分工
  • 交易及資料使用的完整紀錄
  • 損失、所得及各項處理分列

延伸問答

這個情境,你還想了解什麼?

把數字沒回答到的疑問留下來,讓同樣遇到這個問題的人也能參考。

留下你的問題

暱稱與留言經審核後公開。請勿填寫姓名、電話、地址、案號或他人個資;需要討論個別文件,請私下聯繫律師。留言不代表接受委任,若有期限請直接聯繫。